Ses kayıtları havada uçuşuyor.
Artık kesinkes anlaşılmıştır ki mevcut yönetim Türkiye’yi yönetemiyor. Olup bitenlerin başkaca izahı yoktur.
17 Aralık rüşvet ve yolsuzluk operasyonundan bu yana çok önemli kanunlar TBMM den geçti veya geçecek.
Bunlar HSYK,İnternet Kanunu, MİT kanunu ve torba yasa.
Önce şunu soralım : Bu yasalar halkın çok zaruri gördüğü ve ihtiyaç olarak hissettiği yasalar mı? Elbette hayır. O halde niçin alel acele bu yasalar ve tam da yolsuzluk ve rüşvet operasyonunun yapıldığı günleri takip eden günler de çıkarıldı?
Cevap nettir: Koruma ve kollama.
Bir de bu tarz kanunlar genel de hükümet tasarısı olarak TBMM ye gelir. Yani Bakanlar Kurulun da enine boyuna tartışılır ve hatta kamuoyun da da da koşulup tartışıldıktan sonra TBMM ye sevk edilir. Oysa şimdiler de yasalar tasarı olarak değil kanun tektlifi olarak TBMM ye geliyor. Yani birkaç AKP li Milletvekili imzalıyor ve TBMM ye sevk ediliyor. Herkes bilir ki Milletvekillerinin tekliflerinin hemen hemen tamına yakını komisyonlara bile gelemez. Bunlar niçin teklif olarak geliyor? Kuvvetler Ayrılığı gereği deniyorsa muhalefet Milletvekillerinin de çok sayıda teklifleri var. Niçin hiç biri gelemiyor da sadece iktidara ait Milletvekillerinin gelebiliyor? Düşünmek gerek. Bilhassa muhalefet açısından.
Gelelim MİT yasasına.
Muhalefet artık “muhaberat” Devleti oluyoruz diyor ki haklılar.
Yani istihbarat devleti.
Şöyle bir tetkik ettim. Durum gerçekten vahim.
Öncelikle MİT mensuplarına genel anlamda yargı muafiyeti getiriliyor. Bu son derece tehlikeli bir maddededir. Hiç kimsenin yargı karışsın da imtiyazlı
olamayacağına dair hem Anayasal Kurallarla ve hem de evrensel kurallara aykırıdır.
Banka hesapları incelenebilecektir. Bu da Bankalar kanuna aykırıdır. Ve sonrada tehlikeli bir konudur.
İllegal örgütlerle temas kurulabilmesi ise öncelikle evvelce kurulmuş bulunan (Oslo ve Kandil) temaslara meşruiyet sağlamayı amaçlayabileceği gibi bundan sonra da illegal örgütlerle mücadele yerine müzakere ve hatta mütareke yapma gibi bir niyeti ortaya koymaktadır ki her açıdan sakıncalıdır.
Basında yayınlanan haberlerin veya yorumların kaynaklarını öğrenme gibi bir hususu da düzenlemektedir. Bu da basın özgürlüğüne aykırıdır.
Dıştan elbette istihbarat elde edilecektir ama bunu bir müdahale anlamına gelecek tarz da düzenlemek sakıncalıdır. Devletlerle bütün ilişkileri zora sokabilir.
Operasyonel yetkiler vermek de kurumunun oluş sebebine aykırıdır.MİT haber toplar ama topladığı haberlerle ilgili operasyon yapamaz. Operasyonu Devletin güvenlik güçleri yapar.
Ana başlıklar halinde ve mevcut durum dikkate alınarak yaptığım yorumlar eksik olabilir. Ancak genel tablo için de diğer yasalar da dikkate alındığın da her geçen gün kanunla otoriter rejime doğru gittiğimizi apaçık göstermektedir.
Hukuk Devleti ile kanun devleti ayrı şeylerdir diye yazıp durdum.
Bütün ülkeler rejimleri ne olursa olsun kanun Devletleridir.
Ama sadece medeni, demokratik Devletler hukuk devletidir
Biz her geçen gün kanunlarla otoriter rejime doğru gidiyoruz.
Sayfa başına git